Cạnh tranh ở một vị trí thì cái lợi lớn nhất là làm đa dạng thêm mặt chiến thuật, tăng thêm phương án nhân sự tùy vào lối chơi của đối thủ, hoàn cảnh tỉ số hay thế trận...chứ o nhất thiết phải là một mất một còn, ai hay hơn đày ải người kia dự bị, dĩ nhiên điều này tùy vào tài thao lược của hlv. Ta thấy khi Pep chọn Busquet và tiễn YaYa Toure ra đi vì Barca đi theo triết lí tiqui taka, kiểm soát chuyền bóng và đọc trận đấu, hạn chế dùng sức. Điều đó cho thấy Busquet quá hợp với Barca, sinh ra để dành cho triết lí bóng đá Barca hơn bất kỳ ai trên thế giới chứ KHÔNG phải Yaya Toure kém tài Busquet, KHÔNG phải không thể cạnh tranh sòng phẳng vì vốn dĩ với triết lý và chiến thuật của Pep, Busquet đã dẫn trước lợi thế rồi, đó không hề là "cạnh tranh sòng phẳng"...Và nếu hỏi Pep có hoàn toàn chỉ dùng mẫu mastermind như Busquet mà không cần đến mẫu ong thợ giàu thể lực như YaYa không thì câu trả lời là không. Đó là vì sao ta từng có Keita, một siêu dự bị rất thành công cho Busquet. Keita từng giúp Barca ghi được ít ỏi những bàn thắng nhưng cực kỳ quan trọng bằng những cú sút xa ngoài vòng cấm, đánh đầu trong vòng cấm, từng giúp Barca gia cố hàng thủ bảo vệ tỉ số thành công nhờ khả năng tranh chấp không chiến và đeo bám khó chịu bằng THỂ LỰC...tất cả là những điều mà Busquet KHÔNG có. Tôi còn nhớ trước đây khi Barca đang dẫn 1-0 hay 2-1 về cuối trận mỗi khi Pep tung Keita vào đều thấy rất yên tâm kể cả các pha cố dịnh bóng bổng và hiếm khi Barca bị lội ngược dòng. Busquet không khỏe về tì đè không chiến...Khi Keita ra đi Barca thay bằng Song, công bằng mà nói với phong độ và chất lượng thời điểm đó Song không phải không đáp ứng chuyên môn chơi cho Barca nhưng vấn đề là Tito không sáng dạ như Pep để dùng Song như một con ong thợ box to box như Keita (vai trò Song làm rất tốt ở Arsenal), Tito xoay tua Song với Busquet và ÉP anh ta phải chơi như cách Busquet chơi, điều đó là không thể nào, ta đều biết rõ "cái đầu và lối chơi" của Busquet là duy nhất, Song không làm được và bị tiễn đi khi chưa được thử sức với một vai trò chiến thuật khác, anh không may mắn như Keita để gặp Pep. Tito muốn sao chép Pep nhưng ông không làm đúng cách ở bài toán siêu dự bị cho Busquet như Pep làm được với Keita mặc dù tôi tin lối chơi và khả năng của Song và Keita là tương tự..Và chính xác từ khi Keita ra đi đến nay Barca không giải được bài toán "siêu dự bị" cho Busquet và Barca cũng mỏng manh hơn nhiều trong bóng bổng từ vạch giữa sân trở xuống, mỏng manh hơn nhiều mỗi khi cách biệt một bàn và dễ bị loại hơn vì luật bàn thắng sân khách. Barca cũng không còn một phương án xuyên phá bất ngờ tiềm ẩn từ tuyến giữa sẵn sàng nã pháo khi có thể hoặc xộc vào vòng cấm đánh đầu...Có thể nói ngoài Xavi và Puyol, tôi "nhớ" Keita nhất trong các sự ra đi nhân sự từ 2009 đến nay.
Mỗi khi Busquet nhận bóng ở phần sân đối phương, đối thủ có thể lo ngại anh làm mọi điều ngoài trừ sút xa, và khi Alves hoặc Alba tạt bóng họ không quá ngại Busquet có thể bật cao đánh đầu phá thế bế tắc. Không một cầu thủ nào hoàn hảo ở vị trí của họ dù họ có là tiền vệ trụ xuất sắc nhất thế giới hay mang ADN Barca. Đó là vì sao bóng đá có khắc chế, có bổ sung tùy theo chiến thuật..
Thế nên để hỏi ta có cần một phương án "khác Busquet" ở vị trí của anh ta hay không mình tin là cần, nhưng không phải để thay thế mà để bổ sung cho những gì Busquet không có. Điểm này tuy ta nên dành ưu ái tương lai cho sự phát triển của Samper nhưng chắc chắn Samper không khác Busquet là mấy dù tài năng chín muồi. Xét tổng thể tuyến giữa Barca nhiều lượng nhưng vẫn thiếu chất, thiếu thể lực và tranh chấp nếu gặp những đối thủ phản bóng đá kỹ thuật như kiểu A.Madrid. Phương án nên là cứ để Samper backup cho Busquet để học hỏi và phát triển và bằng mọi giá khiến Turan lấy lại kiểu đá máu lửa để trám vào Iniesta khi cần, bằng không Barca vẫn cần một CM có kỹ thuật + thể lực, Andre Gomes là một ví dụ nhưng chắc khó thực hiện...Tuyến giữa này nếu vẫn giữ nguyên thì mùa tới mình tin Barca vẫn mỏng manh và mong lấy công bù thủ để thành công ở C1
)
